Автоцентр Керг в ЧелябинскеТехно-Моторс в Челябинске

Определение виновности

Здравствуйте! У меня к Вам вопрос. Произошло ДТП, нашу машину подрезали, мы въехали в зад машине, которая нас подрезала. Дистанция была соблюдена, водитель, который нас подрезал, признал свою вину. Но в ГАИ по схеме ДТП говорят, что мы не правы, протокол не составили, а отправили к дознавателю. Каковы шенсы доказать свою правоту? Заранее спасибо за ответ.
08.09.2007|Ирина
Надо представить все доказательства и дождаться решения ГИБДД. Если оно вас н устроит, то обычный по... Далее...
26.09.2007|Милана Геннадьевна Василевская

Добрый день! Прошу пояснить: 1. Как определть скорость легкового автомобиля ДЭУ-Нексия, если его тормозной путь при движении на сухом асфальте равен 7100 см. Какими нормативными актами это предусмотрено. 2. Как определить разрешенноне количество движения транспортных средств по одной полосе дороги при разрешенном движении транспорта в двух направленрия, если проезжая часть разделена одной прерывистой линией. С уважением, Александр. г. Тюмень
07.09.2007|drl54@mail.ru
1. Это можно определить путем экспертного исследования, специальные расчеты. Я юрист, а не эксперт. ... Далее...
26.09.2007|Милана Геннадьевна Василевская

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, правильно ли меня признали виновным в ДТП? Случилось это в поселке, на грунтовке (само сабой разметки нет). На перекрестке я поворачивал направо, из-за поворота выскочило ТС, которое следовало по дороге, перпендикулярной той, по которой начал свое движение я. Угол перекрестка зарос кущерями, видимость за поворот нулевая. Удар пришелся мне в правую фару, а ему - в центр решетки радиатора. Я поворачивал по своей правой стороне дороги и, если бы он ехал по своей правой стороне, то мы бы легко разминулись, даже не задев друг друга. Но раз мы "поцеловались", значит кто-то из нас выехал на встречную полосу! А инспектор определил виновным меня, как не уступившего дорогу помехе справа. А помеха-то выскочила мне в правый глаз прям из-за поворота. Чтоб я был виноват, я должен был доехать до правой стороны его дороги, начать поворот направо, бред какой-то. Сразу не сообразил, в шоке был, мать рядом сидела, сейчас удивляюсь, как я мог правой фарой ему в середину решетки въехать, если он не нарушил правила и шел по своей стороне дороги. Помогите разобраться, а то уже мозги кипят!
26.08.2007|Виктор Б
Кипеть не надо, действовать надо спокойно. Если вы не обжаловали постаноление ГИБДД, то можете еще о... Далее...
26.09.2007|Милана Геннадьевна Василевская

Ситуация в следующем, Машина начинает движение на загоревшийся зеленый сигнал светофора, получает удар слева, от автомобиля ,которому уже горел явно красный сигнал светофора, Есть свидетели, Кто виновен?
09.08.2007|Светлана
Ответ очевиден, виновен водитель автомобиля, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора. При решени... Далее...
15.08.2007|Алексей Голубков

Добрый день! Выдержка из протокола об административном правонарушении: "Товарищ Х совершил нарушение п13.9 ПДД, управлял а/м по второстепенной дороге на перекрёстке с главной не уступил дорогу а/м Тойота Виндом. Водитель Тойоты Виндом совершил столкновение с попутным а/м Газель, ответственность за которое предусмотрена ст 12.13 часть 2 КРФ об административных правонарушениях..." Вопрос: следует ли из этого, что вина за ДТП возлагается на водителя Х, который не уступил дорогу Тойоте Виндом? И чья страховая компания должна выплачивать материальную компенсацию водителю тойоты виндом и водителю а/м Газель? Заранее благодарю.
05.08.2007|Игорь
На основании этой формулировки невозможно сделать однозначный вывод о виновности того или иного води... Далее...
12.08.2007|Алексей Голубков

Добрый день! Пожалуйста помогите разобраться в следующей ситуации. Мой муж попал в аварию 28.07.2007 на МКАД. Ситуация была следующая: муж ехал по МКАД в 5 ряду (крайний левый), со скоростью потока, около 90(+/-) км/ч, впереди него ехал джип Мазда, оказалось так что муж его "догнал", но ситуация не такая простая, т.к. грубо говоря из-под мазды выскочила машина ДПС, как оказалось через МКАД перебегал пешеход и сотрудник ГИБДД "гонялся" за ним по МКАД на машине, создал аварийную ситуацию, не понятно только одно такое ощущение что сотрудник ГИБДД собирался вместе с пешеходом перепрыгнуть на своем авто через ограждение МКАД, но после аварии, он забыл о своем благом намерении спасать пешехода и пошел разбирать аварию. В протоколе сотрудник ГИБДД проходит как свидетель, что по-моему все-таки невозможно. Этот сотрудник ГИБДД составил схему ДТП отвез ее на ближайший пост и уехал. Честно говоря не знаем что делать в данной ситуации, муж остался без машины, т.к. ее восстановление сравнимо по цене с рыночной стоимостью подобного исправного автомобиля. К тому же на мой взгляд сотрудник ГИБДД тоже являлся участником ДПТ. Не была проведена экспертиза на наличие алкогольного и наркотического опьянения участников ДТП (на мой взгляд в подобных авария заявление участников что они не наблюдают друг у друга признаков опьянения не является необходимым и достаточным для проведения или не проведения подобной экспертизы), сюда же относится и сотрудник ГИБДД, создавший на дороге аварийную ситуацию. К тому же есть п 3.1 ПДД в котором четко прописано о действиях спецмашин, а на машине ГИБДД были включены только проблесковые маяки, ни о каком звуковом сигнале и речи не было. Могу конечно долго описывать эту ситуацию, там еще много тонкостей есть, но суть я изложила. Не знаю что нам делать, разбор у нас 11 августа в Косино. Хотелось бы узнать всегда ли виноват тот кто "догнал вереди идущий автомобиль"? Заранее благодарю за помощь.
29.07.2007|Людмила
Конечно без детального знакомства с ситуацией и документами невозможно дать однозначный совет в данн... Далее...
06.08.2007|Алексей Голубков

ТС на скорости превышающей 120 км/ч по городской улице двигался по разделительной полосе мне на встречу. Мое ТС стояло на нерегулируемом перекрестке готовясь повернуть на лево. После лобового столкновения мое ТС оказалось на полосе встречного движения, т.к. удар пришелся в правую стойку моего а/м, тормозных путей нет, водитель ТС двигавшегося мне на встречу погиб, в отношении меня возбудили УД, подскажите чего можно ожидать в ходе следствия. Каковы у меня перспективы?
29.07.2007|Иван
Ваш вопрос выходит за рамки юридической консультации. Предлагаем Вам нанять квалифицированного адвок... Далее...
06.08.2007|Алексей Голубков

18.06.07г. мой сын управлял принадлежавшим мне автомобилем ВАЗ-2108 по доверенности. На перекрестке ул.Братьев Кашириных и ул.Молодогвардейцев, когда он двигался в крайнем левом ряду, по его словам, его подрезал автомобиль ВАЗ-2105. Уходя от столкновения, он приял влево и стал тормозить, автомобиль пошел в занос, его выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с ВАЗ-2114. Свидетелем происшествия стал инспектор ОБДПС УГИБДД ГУВД Челябинской области, о чем есть его объяснение, в котором он пишет, что водитель ВАЗ-2114 двигалась на запрещающий сигнал светофора по ул.Молодогвардейцев. Есть еще один свидетель, который видел тоже самое. Но на разбор в Калининское ГИБДД они явиться не смогли т.к. сотрудник ГИБДД был на сопровождении в Казахстане, а второй свидетель был в рейсе. На разборе водитель ВАЗ-2114 привела свидетелей, которые говорят, что она двигалась по ул. Братьев Кашириных. Инспектор- дознаватель, а также инспектора, которые выезжали на место ДТП, стали давить на моего сына и свидетеля, который был с ним в машине (мне слышно было через закрытые двери), что если он признает себя виновным, то его не будут лишать прав и дело закроют, при этом были угрозы и оскорбления. 28.06.07г. инспектор - дознаватель сказал, что передает дело на автотехническую экспертизу. Инспектор - дознаватель отказался принимать объяснительные свидетелей со стороны сына, говоря, что должен опросить их лично, хотя один свидетель из рейса вернулся и инспектор - дознаватель разговаривал с ним по телефону. Правомочны ли действия сотрудников ГИБДД? Должен ли инспектор вызывать свидетелей или это дело потерпевших?
01.07.2007|Анатолий
Ваш вопрос выходит за рамки нашей юридической консультации. Из сообщаемых Вами фактов видны явные на... Далее...
03.07.2007|Алексей Голубков

Года 3 назад попал в ДТП со скорой помошью, приехал в ГАИ сразу после ДТП но чуствовал себя очень плохо. Подписал там бумажки - мне сказали что я не прав, но мне было плохо и я не стал вникать, когда пошенл из ГАИ стало еще хуже и меня увезли в больницу с сотресением мозга и закрытой черепно мозговой травмой. Позже мне сказали что машина застрахована по КАСКО и мне платить не надо. Через 2,5 года мне прислали письмо от приставов о том что СК выйграла иск о возмещении с меня 42000 рублей. На оценку меня не звали и уже позже я узнал что то знак из за которого меня признали неправым был без ГОС регистрации, его просто повешали. Что мне сейчас делать? Можно отменить решение ГАИ если докажу что на момент подписи был травмирован и не понимал что делаю?
27.06.2007|Павел
Как я правильно понял из вопроса, Вы были признаны виновным в совершении ДТП. Статья 14.Федерально... Далее...
09.07.2007|Алексей Голубков

Моя машина была припаркована во дворе у подъезда. Пока я находился дома, неизвестная машина ударила мою машину и скрылась. Через несколько дней я нашел виновника ДТП, как мне доказать его вину?
21.03.2007|Erdan Dmitry
Столкновение двух автомобилей во дворе дома также является ДТП. Даже если виновник аварии скрылся, В... Далее...
21.03.2007|Алексей Голубков

Страницы: предыдущая 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Задать вопрос автоюристу

Дмитрий Шалгин
Дмитрий Шалгин

Юридические услуги. Ведение дел в судах. Услуги автоюриста. Далее...







Марки закрыть окно
  • AUDI
  • BMW
  • CHERY
  • CHEVROLET
  • CHRYSLER
  • CITROEN
  • DAEWOO
  • DODGE
  • FIAT
  • FORD
  • GREAT WALL
  • HONDA
  • HYUNDAI
  • JEEP
  • KIA
  • LAND ROVER
  • LEXUS
  • MAZDA
  • MERCEDES-BENZ
  • MITSUBISHI
  • NISSAN
  • OPEL
  • PEUGEOT
  • RENAULT
  • SKODA
  • SSANGYONG
  • SUBARU
  • SUZUKI
  • TOYOTA
  • VOLKSWAGEN
  • VOLVO
  • ВАЗ (Lada)
  • УАЗ
  • ГАЗ
  • SEAT
  • Cadillac
  • Hummer
  • Jaguar
  • Fiat Professional
  • Porsche
  • LIFAN
  • MINI